Le MSCI World face au risque d’hyper-concentration : quelles alternatives ?

Pendant longtemps, s’exposer à la classe action en investissant sur un ETF MSCI World revenait à suivre la croissance mondiale : un panier de plus de 1 500 actions, diversifié par zones, par secteurs, par devises. C’était simple, efficace, robuste.
Mais ce modèle vacille. L’essor de l’IA générative, la domination des méga-cap américaines et la concentration extrême des marchés actions ont transformé cet indice en miroir presque parfait… de l’économie américaine, et plus précisément d’un petit groupe d’entreprises technologiques.

Autrement dit : le MSCI World n’est plus “world”.

Pour les investisseurs exigeants, ceux qui cherchent encore une véritable diversification mondiale, cette évolution oblige à revoir les fondations d’une allocation passive. Chez Avnear, cela fait déjà plusieurs années que nous avons ajusté nos modèles pour éviter cet effet de concentration qui déforme le risque. L’une des réponses les plus pertinentes pour la zone USA est l’utilisation d’indices Equal Weight, combinés à des ETF géographiques dédiés. Et ce n’est pas un simple repositionnement technique : c’est une nouvelle manière d’appréhender la diversification.

La concentration extrême du MSCI World : un symptôme de l’ère IA

L’intitulé de l’indice n’a pas changé, mais sa réalité, oui.

Aujourd’hui :

• Les États-Unis représentent environ 72 % du MSCI World.

• À l’intérieur de ce bloc américain, 7 entreprises (Apple, Microsoft, Nvidia, Alphabet, Amazon, Meta, Tesla) pèsent à elles seules près de 37 % de l’indice US.

• Autrement dit : investir dans le MSCI World revient essentiellement à parier sur les Big Tech américaines et sur la poursuite de leur domination.

Cette concentration n’est pas illogique. La révolution de l’IA redistribue la valeur : les entreprises capables de financer des infrastructures colossales (GPU, data centers, modèles propriétaires) captent une part disproportionnée des flux. Leur croissance attire les capitaux, qui accentuent encore leur poids dans les indices.

Mais pour un investisseur qui recherche une allocation équilibrée, cette dynamique crée deux dérives :

1. Un risque de dépendance excessive à un micro-groupe d’entreprises.

2. Une illusion de diversification, puisque 28 % seulement du MSCI World reflète réellement le reste du monde.

On peut s’en réjouir lorsque tout monte. Mais une allocation patrimoniale doit être pensée aussi et surtout pour les périodes où un cycle se retourne. C’est là que le MSCI World montre ses limites qu’on ne lui connaissait pas avant.

Pourquoi l’Equal Weight apporte une diversification réelle

Dans un indice Equal Weight, chaque entreprise compte autant que les autres.
Peu importe sa taille, sa capitalisation ou sa popularité. Le S&P 500 Equal Weight, par exemple, attribue 0,2 % environ à chacune des 500 entreprises de son panier.

Ce simple mécanisme change tout.

Il dilue le poids des méga-caps, limite les effets de mode, réduit la dépendance à quelques titres et redonne une cohérence au concept même d’allocation diversifiée. L’investisseur n’est plus prisonnier des dominations structurelles d’une poignée d’entreprises, et son rendement dépend davantage de la dynamique globale de l’économie américaine pas uniquement de ses géants technologiques.

À long terme, ce type d’indice a historiquement offert une exposition plus cyclique et plus équilibrée, souvent corrélée à de meilleures performances lors des phases de rotation factorielle (value, mid-cap, secteurs traditionnels).

Surtout, il permet de reconstruire une allocation mondiale qui ne repose plus exclusivement sur l’IA, le cloud ou les semi-conducteurs.

Redonner du sens à la diversification de son exposition en actions : l’approche Avnear

La critique du MSCI World n’est utile que si elle débouche sur un cadre d’investissement cohérent. Chez Avnear, nous avons structuré une méthode simple, robuste et lisible pour restaurer une vraie diversification mondiale dans les portefeuilles.

Elle repose sur deux piliers :

1. Remplacer le cœur de portefeuille par l’Equal Weight américain

Le S&P 500 Equal Weight redevient un moteur d’exposition à l’économie américaine, sans le biais des méga-caps.
C’est une manière de conserver l’atout structurel du marché US (innovation, profondeur, qualité des entreprises) tout en maîtrisant la concentration.

2. Compléter avec des ETF par zones géographiques

Plutôt que d’acheter un MSCI World hyper-pondéré aux États-Unis, nous préférons un assemblage intentionnel :

• un bloc États-Unis équilibré via Equal Weight,

• un bloc Europe,

• un bloc Asie développée,

• un bloc émergents,

• et selon les besoins, des expositions ciblées additionnelles (Japon, Corée, petites capitalisations mondiales, thématiques structurelles).

Cette méthode offre une diversification en actions internationales réelle, contrôlée, mesurable, non dictée par les flux de marché mais par une logique patrimoniale.

Elle redonne à l’investisseur la maîtrise de son exposition géographique, tout en conservant la lisibilité des ETF. Bien entendu il est nécessaire de se diversifier sur d'autres classes d'actifs en complément des actions internationales et savoir naviguer entre toutes les classes d'actifs intelligemment..

Pourquoi ce changement devient indispensable aujourd’hui

La révolution IA crée une situation inédite : jamais un panier d’actions globales n’a été autant dominé par si peu de noms. Ce n’est pas un “risque systémique” immédiat, mais une dérive structurelle que les investisseurs avertis ne peuvent plus ignorer.

Plusieurs questions simples doivent désormais guider la construction d’un portefeuille :

• Souhaite-t-on vraiment que 72 % de son exposition “monde” soit en réalité un pari sur l’économie américaine ?

• Accepte-t-on que la performance de son portefeuille dépende à ce point de quelques entreprises technologiques ?

• Une allocation mondiale a-t-elle encore du sens si la quasi-totalité de son moteur vient d’un même cycle ?

Les réponses, souvent, conduisent à ce que nous observons chez les clients Avnear : la nécessité de reconstruire un monde plus diversifié que le “World”.

L’approche Equal Weight n’est pas une mode, c’est une réponse structurelle

Certains investisseurs pensent que cette démarche n’est pertinente que lorsque les marchés sont trop concentrés, et qu’elle disparaît lorsque les cycles se normalisent.

C’est inexact. L’Equal Weight est surtout une méthode de contrôle du risque, qui fonctionne dans tout environnement de marché dès lors que l’on cherche une allocation équilibrée.

Elle permet de :

• réduire l’exposition aux bulles sectorielles,

• capter plus largement les cycles économiques,

• limiter la dépendance aux valorisations extrêmes,

• reconstituer une logique patrimoniale robuste.

Et surtout, elle redonne au portefeuille une architecture lisible et pérenne, ce que les indices cap-weight n’offrent plus vraiment aujourd’hui.

Conclusion : la diversification doit redevenir un choix, pas une illusion

L’investisseur moderne n’a jamais eu autant d’outils à sa disposition. Pourtant, beaucoup construisent des portefeuilles dont la diversification est largement fictive, car reposant sur des indices devenus structurellement déséquilibrés.

Repenser le MSCI World n’est pas un acte militant ; c’est une exigence de gestion.

Chez Avnear, nous avons fait le choix d’une diversification active et intentionnelle, en combinant Equal Weight pour diluer les méga-caps et ETF géographiques pour redonner une voix au reste du monde. Cette architecture permet de suivre la croissance mondiale… sans la confondre avec la croissance d’un seul pays ou d’un seul secteur.

Une allocation vraiment mondiale n’est plus un réflexe automatique : c’est une construction soignée.
Nous pouvons la bâtir ensemble.

{{cta}}

Le MSCI World est-il encore un indice vraiment diversifié ?

Pas vraiment. Avec 72 % de pondération sur les États-Unis, et une forte exposition à sept méga-caps technologiques, le MSCI World s’est progressivement transformé en proxy du marché américain. Il ne représente plus l’économie mondiale de façon équilibrée, ce qui limite la diversification réelle pour les épargnants.

Pourquoi la concentration des Big Tech pose un risque ?

Parce qu’elle augmente la dépendance du portefeuille aux fluctuations d’un nombre réduit d’entreprises ultra-valorisées. En cas de correction sur ces valeurs (souvent liées au cycle de l’IA ou à un resserrement des politiques monétaires) l’ensemble du MSCI World peut reculer mécaniquement, même si d’autres zones géographiques restent solides.

L’Equal Weight est-il une meilleure solution que le MSCI World classique ?

L’Equal Weight rééquilibre les risques : chaque entreprise a le même poids. Cela limite l’influence des géants technologiques et permet d’exposer le portefeuille à la performance du marché dans son ensemble. L’objectif n’est pas de battre les mega-caps, mais d’obtenir un risque plus diffus et une meilleure diversification structurelle.

Faut-il remplacer totalement le MSCI World par l’Equal Weight ?

Pas nécessairement. La plupart des stratégies Avnear privilégient un mix raisonnable entre Equal Weight et ETF géographiques spécifiques (Europe, Japon, Asie-Pacifique, émergents). Cela permet de reconstruire une diversification mondiale cohérente, sans dépendre exclusivement des dynamiques américaines.

Pourquoi compléter avec des ETF par zones géographiques ?

Parce qu’un portefeuille mondial équilibré doit refléter les cycles économiques spécifiques de chaque région : Europe plus value, Japon plus cyclique, marchés émergents en phase de croissance structurelle. Les zones sous-pondérées dans le MSCI World représentent des moteurs de performance qui disparaissent dans la version traditionnelle de l’indice.

Est-ce une stratégie plus risquée ?

Non, si elle est bien calibrée. Au contraire : réduire une concentration extrême est souvent considéré comme une stratégie prudente. La clé réside dans la pondération et l’harmonisation des zones géographiques. Avnear construit des allocations diversifiées en tenant compte du risque global, des corrélations et du cycle macroéconomique.

Cette approche convient-elle à un investisseur long terme ?

Oui. Les stratégies Equal Weight et multi-zones sont pensées pour une gestion de long terme. Elles permettent de lisser les cycles, d’éviter les excès de marché et de s’exposer à des moteurs de performance mondiaux plutôt qu’à une poignée de valeurs stars.

Mentions réglementaires

Les informations présentées sont de nature générale et ne constituent ni un conseil financier, fiscal, juridique ou patrimonial personnalisé, ni une recommandation d’investissement. Toute décision doit être fondée sur une analyse adaptée à la situation propre de l’investisseur (objectifs, résidence fiscale, horizon, tolérance au risque).

Les placements financiers comportent des risques, notamment de perte en capital, de volatilité, de liquidité et de contrepartie. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. La fiscalité dépend de la situation individuelle et peut évoluer.

Avnear ne saurait être tenu responsable des décisions prises sur la base de ces informations. Il est recommandé de solliciter un professionnel compétent pour valider toute opération patrimoniale ou financière.

‍